La validez de los votos emitidos por los ayuntamientos para aprobar la reforma constitucional en materia de revocación de mandato generó un debate entre diputadas y diputados de todas las fuerzas políticas durante la sesión ordinaria del Congreso del Estado de Morelos.
La discusión inició luego de que la diputada Eleonor Martínez Gómez, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), solicitara incluir en el orden del día la declaratoria de validez de la reforma constitucional.
Ante esta petición, el presidente de la Mesa Directiva, Isaac Pimentel Mejía, explicó que varios ayuntamientos modificaron el sentido de sus votos, de positivo a negativo, por lo que, señaló, no se cuenta con el cómputo necesario para emitir la declaratoria.
Asimismo, instruyó enviar a la Conferencia para la Programación y Dirección de los Trabajos Legislativos un documento que sostiene que se cuenta con los votos necesarios, para su conocimiento y análisis.
Morena pide revisar los aspectos jurídicos
El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Rafael Reyes, recordó que la Cuarta Transformación impulsó la revocación de mandato como un instrumento de democracia directa para que la ciudadanía pudiera evaluar al gobierno.
Sin embargo, señaló que es necesario realizar una revisión puntual de los aspectos jurídicos del procedimiento antes de continuar, con el propósito de garantizar que se desarrolle conforme a las disposiciones correspondientes.
PAN, PT, PRI y MC defienden la participación ciudadana
Por parte del PAN, su coordinador parlamentario, Daniel Martínez Terrazas, sostuvo que la revocación de mandato no implica la destitución automática de una persona gobernante, sino que permite evaluar la confianza ciudadana durante el ejercicio del cargo.
La diputada Andrea Gordillo Vega consideró que este mecanismo representa una oportunidad para que la ciudadanía decida sobre el rumbo del estado y pidió evitar presiones políticas que frenen el proceso legislativo.
En tanto, la coordinadora del Grupo Parlamentario del PT, Tania Valentina Rodríguez Ruiz, afirmó que las y los morelenses deben tener la posibilidad de acudir a las urnas para evaluar el cumplimiento de compromisos en materia de salud, seguridad y empleo.
Desde Movimiento Ciudadano, su coordinadora, Luz Dary Quevedo Maldonado, defendió la revocación como un mecanismo constitucional de rendición de cuentas y señaló que la confianza otorgada en las urnas no debe entenderse como un respaldo sin posibilidad de evaluación.
Por su parte, Eleonor Martínez Gómez, coordinadora parlamentaria del PRI, afirmó que la reforma representa un derecho de participación ciudadana y sostuvo que los votos municipales ya fueron emitidos a favor de la propuesta.
Nueva Alianza y PVEM llaman a considerar otros aspectos
La coordinadora parlamentaria de Nueva Alianza, Ruth Cleotilde Rodríguez López, manifestó su respaldo a la democracia, a los mecanismos de participación ciudadana y al respeto de los contrapesos, aunque destacó la importancia de preservar la cohesión de Morelos y la gobernabilidad.
A su vez, el coordinador de la fracción parlamentaria del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Luis Eduardo Pedrero González, consideró necesario analizar las consecuencias institucionales, políticas y económicas de cualquier decisión relacionada con la revocación de mandato.
También señaló que la rendición de cuentas debe ser una obligación cotidiana, mediante la transparencia, la fiscalización, la evaluación de resultados y el escrutinio público.
El debate reflejó las distintas posiciones de las bancadas sobre la continuidad del procedimiento legislativo y la posibilidad de incorporar la revocación de mandato como una herramienta para que la ciudadanía evalúe al titular del Poder Ejecutivo estatal.